Jag instämmer fullständigt i, att det är olämpligt med heltäckande slöja i skolarbetet. Den mänskliga kommunikationen består inte enbart av ord; kroppsspråk och mimik är minst lika viktiga. Minspelet i en människas ansikte är nödvändig för att se, om motparten är glad, ledsen, arg eller ironisk.
Jag har läst bloggar och artiklar idag om Björklunds utspel, även läsarnas kommentarer; och där framgår helt tydligt, att många inte förstår skillnaderna mellan slöja, huvudduk, niqab och burka. Kommentatorerna blandar ihop dessa symboler och generaliserar genom att kalla alltihop för "burkor" och "slöjor".
Niqab On The Rocks - shaken not stirred |
Skolavslutningen t.ex. ska inte ske i kyrkan. Undervisningen ska vara sekulär; barnen ska ha rätt till samma undervisning oavsett kön eller religiös tillhörighet. När barnet har blivit vuxen, kan det välja om det vill tro - och vilken tro det vill tillhöra. Av samma anledning är jag emot barndop; ett barn är försvarslöst och kan inte välja.
Frågan om heltäckande slöja går att lösa lokalt på varje enskild skola, det behövs ingen lagstiftning för det. Staten ska inte bestämma över människors klädsel. Om den skulle göra det, vad blir då nästa steg?
Tillägg: I senaste mångfaldsbarometern anger 90 % av svenska folket, att det inte är okej att bära slöjor som täcker ansiktet i skolan eller på jobbet.
Hm, väldigt intressant! Jag håller med dig till en stor del av det du skriver faktiskt!
SvaraRadera